Chouaib.S
À mesure que se rapprochent les élections législatives de septembre, une réalité semble se dessiner avec de plus en plus de netteté au sein du Parti de l’Istiqlal : la priorité absolue n’est plus tant la défense des préoccupations sociales des Marocains que la conquête de la primature. Derrière les discours consensuels et les appels à la stabilité politique, le parti fondé par Allal El Fassi affiche désormais sans détour son ambition de reprendre les commandes du gouvernement, quitte à nouer des alliances opportunistes, y compris avec les islamistes du Parti de la justice et du développement.
Pour Nizar Baraka, secrétaire général du parti et prétendant naturel à la tête du futur exécutif, tous les indicateurs semblent nourrir un optimisme grandissant. Convaincu que l’Istiqlal peut profiter de l’usure du pouvoir qui touche le Rassemblement national des indépendants et le Parti authenticité et modernité, il estime qu’une meilleure sélection des candidats et une campagne bien calibrée pourraient permettre à son parti de créer la surprise dans les urnes.
Mais derrière cette stratégie électorale se cache une question essentielle : où se situe réellement l’intérêt du citoyen dans cette bataille d’ambitions ? Car à écouter certains responsables istiqlaliens, l’enjeu principal semble être moins la réponse à la crise du pouvoir d’achat, du chômage ou des inégalités sociales que la revanche politique et la reconquête du poste de chef du gouvernement.
Le discours de Nizar Baraka, soigneusement mesuré en apparence, laisse pourtant transparaître une ambition personnelle évidente : entrer dans l’histoire comme le chef du gouvernement sous le règne du roi Mohammed VI. Une consécration politique qui viendrait couronner une longue carrière dans les institutions marocaines. Dès lors, beaucoup s’interrogent : cette course à la primature sert-elle réellement un projet national clair ou répond-elle avant tout à des calculs d’appareil et à des ambitions individuelles ?
L’autre élément qui intrigue concerne l’ouverture affichée envers les islamistes du PJD. Alors que de larges pans de l’opinion publique gardent en mémoire les difficultés, les blocages et les désillusions des précédentes expériences gouvernementales dirigées par le parti islamiste, l’Istiqlal semble minimiser ce passif politique. Nizar Baraka affirme même qu’il n’existe pas de divergences fondamentales entre les deux formations, évoquant des références religieuses communes et une vision convergente de la gestion publique.
Une telle position soulève néanmoins des interrogations. Comment un parti historique, longtemps présenté comme une force nationale conservatrice mais pragmatique, peut-il aujourd’hui banaliser les échecs politiques qui ont conduit à l’effondrement électoral du PJD ? Cette proximité affichée ressemble davantage à un calcul électoral destiné à élargir une future majorité qu’à une véritable cohérence idéologique.
En filigrane, le message adressé au RNI et au PAM paraît limpide : si l’Istiqlal arrive en tête, il entendra imposer ses conditions et pourrait ouvrir les portes du gouvernement à des ministres islamistes. Une hypothèse qui alimente déjà les spéculations sur de futures alliances de circonstance, où les intérêts partisans primeraient encore une fois sur les attentes concrètes des citoyens.
À travers cette séquence politique, une critique revient avec insistance : les partis historiques marocains donnent parfois l’impression de considérer les élections non comme un moyen de porter un projet de société crédible, mais comme une simple compétition pour l’accès au pouvoir. Et dans cette bataille pour la primature, le citoyen risque, une nouvelle fois, d’être relégué au second plan.
