Chouaib.S
Sous l’effet de pressions diplomatiques accrues, notamment attribuées à l’administration de Donald Trump, l’Algérie semble infléchir, prudemment mais clairement, sa position sur le dossier du Sahara. C’est ce que laissent entrevoir les récentes déclarations du président Abdelmadjid Tebboune, qui marquent un ton inédit dans un dossier historiquement verrouillé par Alger.
Lors d’une interview accordée à des médias nationaux, le chef de l’État algérien a évoqué, sans ambiguïté, la dynamique autour de la Résolution 2797 du Conseil de sécurité de l’ONU :
« Il y a une résolution de l’ONU qui progresse sans accroc entre nous et eux », a-t-il déclaré, en référence aux discussions impliquant le Maroc.
Cette prise de position tranche avec l’attitude adoptée le 31 octobre dernier, lorsque l’Algérie, alors membre non permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, s’était abstenue lors du vote de ce texte. La résolution 2797 appelle pourtant explicitement les parties prenantes — Maroc, Algérie, Polisario et Mauritanie — à reprendre les négociations sur la base de l’initiative d’autonomie proposée par Rabat.
En toile de fond, une médiation américaine de plus en plus active. Dès février, Washington avait réuni les protagonistes pour deux cycles de discussions, organisés à Madrid puis dans la capitale fédérale américaine. Un troisième round est attendu dans les prochains mois, à l’approche de l’échéance d’octobre, date clé pour l’évaluation du processus onusien.
Mais c’est surtout le silence du Front Polisario qui intrigue. Contrairement à l’usage, les propos de Tebboune n’ont pas été relayés par ses canaux officiels, signe probable d’un malaise interne. Plus révélateur encore : le président algérien n’a fait aucune mention du « droit à l’autodétermination » ni de l’option d’indépendance, piliers historiques du discours du Polisario.
Ce repositionnement, s’il se confirme, pourrait redessiner les équilibres diplomatiques autour du Sahara et ouvrir la voie à une approche plus pragmatique, centrée sur le compromis plutôt que sur les postures idéologiques. Reste à savoir si ce glissement rhétorique se traduira par des actes concrets sur la scène internationale.
Sous l’effet de pressions diplomatiques accrues, notamment attribuées à l’administration de Donald Trump, l’Algérie semble infléchir, prudemment mais clairement, sa position sur le dossier du Sahara. C’est ce que laissent entrevoir les récentes déclarations du président Abdelmadjid Tebboune, qui marquent un ton inédit dans un dossier historiquement verrouillé par Alger.
Lors d’une interview accordée à des médias nationaux, le chef de l’État algérien a évoqué, sans ambiguïté, la dynamique autour de la Résolution 2797 du Conseil de sécurité de l’ONU :
« Il y a une résolution de l’ONU qui progresse sans accroc entre nous et eux », a-t-il déclaré, en référence aux discussions impliquant le Maroc.
Cette prise de position tranche avec l’attitude adoptée le 31 octobre dernier, lorsque l’Algérie, alors membre non permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, s’était abstenue lors du vote de ce texte. La résolution 2797 appelle pourtant explicitement les parties prenantes — Maroc, Algérie, Polisario et Mauritanie — à reprendre les négociations sur la base de l’initiative d’autonomie proposée par Rabat.
En toile de fond, une médiation américaine de plus en plus active. Dès février, Washington avait réuni les protagonistes pour deux cycles de discussions, organisés à Madrid puis dans la capitale fédérale américaine. Un troisième round est attendu dans les prochains mois, à l’approche de l’échéance d’octobre, date clé pour l’évaluation du processus onusien.
Mais c’est surtout le silence du Front Polisario qui intrigue. Contrairement à l’usage, les propos de Tebboune n’ont pas été relayés par ses canaux officiels, signe probable d’un malaise interne. Plus révélateur encore : le président algérien n’a fait aucune mention du « droit à l’autodétermination » ni de l’option d’indépendance, piliers historiques du discours du Polisario.
Ce repositionnement, s’il se confirme, pourrait redessiner les équilibres diplomatiques autour du Sahara et ouvrir la voie à une approche plus pragmatique, centrée sur le compromis plutôt que sur les postures idéologiques. Reste à savoir si ce glissement rhétorique se traduira par des actes concrets sur la scène internationale.
