Le maintien de l’heure d’été (GMT+1) toute l’année continue de diviser au Maroc. Adoptée en 2018, cette mesure, présentée par l’exécutif comme un levier d’efficacité économique et d’alignement avec les partenaires européens, se heurte chaque hiver à une contestation persistante d’une large frange de la population.
Une décision technocratique face à une réalité sociale
Officiellement, le gouvernement justifie ce choix par des considérations économiques : optimisation des échanges commerciaux, meilleure synchronisation avec les marchés internationaux et rationalisation énergétique. Pourtant, sur le terrain, les citoyens dénoncent une décision imposée sans véritable consultation populaire.
Le décalage entre l’argumentaire institutionnel et le vécu quotidien alimente un sentiment d’incompréhension. Car derrière les chiffres macroéconomiques, ce sont des familles, des élèves et des travailleurs qui subissent concrètement les effets d’un réveil dans l’obscurité, particulièrement en période hivernale.
Un impact direct sur le rythme biologique des enfants
Les spécialistes de la santé et de l’éducation tirent la sonnette d’alarme. Selon plusieurs psychologues et experts du sommeil, maintenir le GMT+1 en hiver perturbe l’horloge biologique, notamment chez les plus jeunes. Le réveil avant le lever du soleil freine l’activation hormonale naturelle, accroît la fatigue et augmente le niveau de stress.
Les enseignants constatent, eux aussi, une baisse de concentration en début de journée. Élèves somnolents, participation en recul, ralentissement du rythme pédagogique : l’impact sur la qualité de l’apprentissage est réel. Ce décalage chronique favorise un déficit de sommeil qui peut affecter la vigilance, la mémoire et le développement cognitif.
Sécurité et organisation familiale en question
Au-delà de la santé, la question sécuritaire est également soulevée. Dans de nombreuses zones rurales ou périphériques, les enfants doivent parcourir de longues distances dans l’obscurité pour rejoindre leur établissement scolaire. Cette situation accroît les risques et complique l’organisation familiale, notamment pour les parents aux horaires contraints.
Un retour à l’heure légale (GMT) en hiver permettrait un réveil plus proche de la lumière naturelle, facilitant l’éveil physiologique et améliorant la qualité de vie quotidienne.
Une contestation récurrente, un dialogue absent
Chaque année, à l’approche de l’hiver, la polémique ressurgit. Pétitions, débats sur les réseaux sociaux, critiques d’associations de parents : le ras-le-bol est palpable. Pourtant, aucune réévaluation officielle sérieuse ne semble engagée.
Ce maintien rigide du GMT+1 donne l’impression d’une décision figée, davantage guidée par des impératifs économiques que par le bien-être social. Dans un contexte où la confiance envers les institutions reste fragile, l’absence de concertation nourrit la défiance.
Quelles alternatives ?
Des solutions intermédiaires pourraient pourtant être envisagées :
Adapter les horaires scolaires en hiver ;
Réintroduire le retour au GMT durant les mois les plus sombres ;
Lancer une consultation nationale ou un référendum pour trancher démocratiquement la question.
Car au-delà du débat technique, l’enjeu est politique : s’agit-il de privilégier la compétitivité économique au détriment du rythme biologique et du confort des citoyens ?
Le débat reste ouvert, mais une chose est certaine : l’heure d’été permanente ne fait toujours pas l’unanimité.
